前有欧江情,后有KAI2——华人街革命群众心态分析
写完“华人街三剑客”,感觉应该写一写“华人街”两位著名的“革命群众”:欧江情和KAI2,一碗水端平。但我首先要申明,本“分析”以及本人所有的言论,只代表我对酒当歌个人的观点,不代表“华人街”,更不代表“真理”,欢迎批评。下面言归正传。
若问“华人街”历时最长,参与人数最多,最火爆的贴子是哪一贴?我的答案是欧江情的《致新唐人台》。去年奥运之前的三四月份,那一贴就在了。那时我家的IP还被封着,无法上《华人街》发言,但我热情实在很足,跑到网吧去上。我用“异见人士”为网名跟贴——“七问楼主”“八问楼主”(为了回应论坛名“七嘴八舌”),我现在不记得我这“十五问”都问了什么(本来我有留底的,但因为电脑系统出了问题,都丢失了)但我清晰地记得其中有一问是因为看了一个SB跟贴说,如果谁要破坏“北京奥运”,他将“用生命”去博斗。我问欧江情,对于他的父母等亲人来说,难道他的生命不比那狗屁的奥运重要千倍万倍吗?欧江情的回答让我很不满意。后来,我离开了“华人街”。
几个月后,就是到了今年元旦,我搬了家,被封着的IP自然解了。偶然一次回到“华人街”,好家伙,那贴居然还在头版。但我的“十五问”以及欧江情对此的回复都找不到了。删了也就删了,我也没准备说什么。这时,我看到了“把酒临风”,一个人跟一大群“革命小将”辩论,感觉很好玩,又产生了说话的冲动。我受他的网名的启发,用“对酒当歌”来呼应,“故意”在论坛里“造出”“两酒”,让五毛和革命小将分一分哪酒是哪酒,因为我知道他们是不会认真去看贴的。(果然,那个叫“青花瓷”的就“中招”了——这是后话)
欧江情让我“跌破眼镜”的是因为他说“新唐人”电视台的某节目“恶意”“故意”“刻意”(此三“意”是他贴子里的话)的“评论”将会危害到“华人的经济”,“华人的利益”。那时的我不再像此前“七问八问”般的“温柔”,而是一上场第一句就骂:“楼主脑残”。我不知道欧江情到现在是不是还“耿耿于怀”,而我想告诉他的是我至今仍坚持我的看法。
在那贴,“华人街”的“牛鬼蛇神”差不多都出来啦。我还转帖了著名的《零八宪章》的一部分,加了题目《我们的19条主张》,那怕“过把隐就死”。这一切KAI2应该知道的,那时他在场。他还问我为什么骂中共为“共匪”啊,是不是有“杀父夺妻”之仇啊?我不记得是不是已经回答过他:如果说我于中共有仇的话,那也没有任何“私仇”,只是“公仇”。
我不知道KAI2明不明白什么叫做“公仇”,但这不是我去写他的理由。他有两点让我很惊诧,一是他认为现在中国的人权状况是有史以来最好的,二是他认为那些“非法移民”到法国的同胞不是因为贫困(没有钱),恰恰因为他们有钱才出来的。关于第一个问题,“把酒临风”建议他应该去问一下BELLEVILLE 的“站街女”,“一地鸡毛”则引用资料比较唐太宗年间一年“死刑”多少,现在又是多少。我还可以补充的是,比较人权,不仅要“纵向”比,还要“横向”比,另外,还要明确什么叫做“人权”,是不是如共匪说的“吃饭权”就是“人权”?而关于第二点,我想留给各位看客自己判断。
我已经写得够多了,最后请让我作个结论
结论一,欧江情,KAI2们很要“面子”,这没有问题,我也要“面子”,大家都要“面子”。但我觉得我们被一个“恶党”统治了一个甲子,很没“面子”。换句话说,如果你们觉得很有“脸”,那是你们的“脸”,而我,觉得很“丢脸”。
结论二,欧江情,KAI2们如果觉得我来,是为了“煽动”他们“反共救国”,那就太高估他们自己了。我来,乃是为了说明,正像我们汉语可以跟英语,法语等一样输入电脑,我们汉语也可以表达自由,民主,人权,法治